在古典物理的境界裡，每件事都看得很清楚，一旦進入近代物理的場域，馬上就變成抽象世界。

古典物理的對象是摸得到的實體，可以拿到實驗桌上測試、度量一下。

近代物理開進了基本粒子的天地，電子、質子、中子、夸克(quark)…無法目測必須用模型來代替實體 (基本粒子本身就是個抽象的假設)，同時搞出一些新名詞，比如說「熵」(這字連教育部的重編國語辭典都沒有)。

熵(entropy)的學問很大，它牽動著熱力學、近代物理、近代化學…，關係到全世界你和我。

我的底子實不夠格談這麼深，但真正專家距離一般人很遠，他們的語言庶人往往很難弄懂，而且專家之間也還有許多爭論。

我若講錯沒關係不會動搖大局，在此直率地說：熵就是亂度，就是活力，就是潛能。這就容易明白多了，雖然極不完整/精確。

大家對亂度一定很有感，一個地區亂度高就代表不安定；另一方面代表蘊含著蠢蠢欲動的能量，有力量隨時改變現狀。

專家告訴我們：宇宙之始，熵值是很低的。

如果我的詮釋是對的，世界之初一切相對單純，所以熵值低。

按照人造定義，熵取決於事物間的兩兩相互作用，而非事物本體的絕對值，所以熵是既存在又不固定。

有這種事嗎？如果讀者有此疑問，不要馬上否定自己，也許你是對的。

個人想法與愛因斯坦的主張相近，宇宙必是有序的，沒搞清楚的是人。

一顆距離地球40光年的星球，即使以光速將其現狀傳給地球，我們也只能見到它40年前的畫面，所以有些物理學家宣稱：宇宙沒有共同的現在。

這種說法犯了文字上的邏輯錯誤，宇宙當然有同一個現在，只是彼此無法像實況轉播一樣看到對方的即時狀況罷了。

距離，使得「時間」這件事在科學家口中變得扭曲多變。

這裡頭有一個前提，就是沒有比光更快的速度，所以距離拉遠就會凸顯傳訊延遲的現象。

沒有比光更快的速度嗎？這也是個假設，目前無法證明，但也無法推翻。

科學充滿著這種假設，只要符合現狀又找不出反例，附和之說就如過江之鯽，大家也都默認/接受。

在不得已的條件限制下，科學家只能「暫時」想出一些假說來容納那些怪異和例外，有時說得很繞口甚至難以理解。

既然是暫時的，就不代表已經成為恆定的真理，這就是假說的特質。不過考試時都把它當成真的來考，跟課本寫的不一樣是沒分的。

宇宙之謎正逐步解開，過程可能極其漫長，也不能排除永遠都不會完全解開，畢竟人類只在地球一隅以管窺天。

不過，已經解開的部分必是清楚合理的，就像我們在教科書裡讀到的一樣。

靜下來想想，大自然如果不是這麼穩定有序，你我憑什麼活到現在？

是什麼力量容許地球人搞東搞西，每天照樣有飯吃過生活，就寢時不擔心沒有明天？

盡管很多人搶著解釋，我不認為這個問題會有答案。

無需追求玄論，太陽底下沒有新鮮事，超出目視範圍以外，神話怪譚只會擾人視聽，解決不了問題。

假如有人無論什麼事都能講出一番道理…… 那麼，他就是上帝了。

James KC Yang 2021. 10. 23  facebook